Photo, Medicine, and Life

剛剛在DCView上看到一篇文章, 說到攝影人對被拍者的尊重... 頗有感觸... https://www.dcview.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=B04%20&msgid=31505&sort=1&posit=11 拍人物, 我覺得真的很難拿捏...如果張張都要取得授權, 就幾乎拍不到自然的影像; 但是沒有經過被攝者同意, 又覺得不知道好不好... 照片說明的事物太片面了, 你框景的角度往往就幾乎可以代表看照片的人會怎麼做解讀. 只是, 攝影是種減法的藝術, 我們往往減掉了很多旁邊足以說明, 解釋的東西. 而另外一方面, 我們總是想要在短短的時間內, 抓到很多攝影師苦心經營很久, 取得的人文畫面; 於是, 我們用長鏡頭偷拍, 我們躲在角落裡偷拍, 我們用各種方法抓到我們想要的畫面. 只是, 在旅遊時, 這常常只是我們片面的, 膚淺的了解; 相對的, 人文的主題, 應該是要有很深刻的感動, 要經由深刻的互動而得到的共鳴. 如果我們對他們的生活毫無了解, 也或者只有一般的認知, 就要對他們經由照片作出批判, 這樣不是很諷刺嗎? 很深刻的記得攝影網路雜誌裡某一期, 彭永松老師在他的專欄裡提到他一位紀錄泰雅族黥面耆老的朋友, 裡面的一段話. 大意就是現在很多人匆匆忙忙對街上的抽菸老人拍了照, 然後就下了一個"孤單" 或是"智慧"的名字, 就算光線再美, 取景再好, 這樣的作品深度在哪裡呢? 他的意義又在哪裡呢? 未來會有多少人記得我們匆匆按下的快門? 當然很多時候, 拍照單純是為了一個爽度, 不過我認為如果要公開, 就要負起一定的責任, 對主題必須要有足夠的了解. 否則, 就失去了尊重. 國家地理雜誌攝影精技裡有好幾位攝影師提到, 他們的攝影計畫都是一段時間, 與被攝影者熟習之後再開始拍, 才能取得最自然的畫面. 這也是種尊重吧? 共勉之.