Photo, Medicine, and Life

今天下午趁有一點短短的時間, 小小用Nikon 35mm F1.4K跟Contax Distagon 35/1.4比較了一下...
盡量用一樣的拍攝角度與條件, 來看看這兩個二手價差到快三倍的鏡頭到底差多少...

話說我的這顆Nikon 35mm F1.4頗有趣的...之前擁有過一隻Ais的35/1.4, 跟這隻的味道不太一樣...
Ais的讓給Jerry學長之後, 就又進了這隻來代替位置囉...
這顆序號是K環的序號, 可是鏡身特徵卻是第一代Ai鏡的特徵...
實際拍起來, 跟之前擁有過的Ais 35/1.4比起來, 顏色比較沒有那麼的鮮(或是說浮?), 感覺比較沉穩, 感覺35/1.4 K環跟Ais 35/1.4的個性不太一樣...

而這隻D35也是頗曲折的...有刮痕的AEG...進加改的價錢差不多就等於三倍nikon 35/1.4K...

不多說, 從圖片開始看...統一條件是Kodak DCS Pro 14n, iso 100, 拍攝條件兩顆鏡頭都相同...

我想大家應該看得出來, D35在全開散景應該是大勝吧? 不會雜亂, 均勻的分布...而nikon的就有些散亂, 稍稍的放射感覺?
D35 F1.4
 
Nikon 35 F1.4
 

顏色的話, 在這邊我覺得看不太出來, 沒有大紅與大藍的表現, 以之前的感覺這兩個顏色contax的表現很棒? 不知道前輩的意見? 從這裡我看出來的是, 中心部分沒有太大的差異, 小縮了之後兩個的顏色都不錯, 但D35的黃色再稍微濃一些, nikon則比較"白"一些...
D35 F2
 
Nikon 35 F2
 

邊角, 就是很大的差異了...在下面的照片, 光圈已經有縮F4, 但從縮圖都可以看出來, nikon的邊邊很糊(注意右下角), D35則是邊邊角角都一樣的好...
D35
 
Nikon 35
 

所以我的結論哩?
Nikon的影像中心部分不會差太多, 但周邊...差 很 大...
而全開, 和接下來的散景, D35都贏, 特別是影像的紮實度...都有差...
差很多? 是有啦...不過Nikon 35mm的體積比D35小了不少, 價格也差了不少...
我想, 在光學這條路上, 澳消除任何一個問題都要付出很大的代價...
D35用上了非球面鏡片, 浮動鏡片, 龐大的體積和前組, 較大的口徑(67mm), 以及高昂的價格, 確實提供了美好的影像品質.
而Nikon則用合理的價錢, 不大的前組口徑, 也有加上浮動鏡片, 提供了同樣明度的鏡頭, 也請不要忘記, 目前Nikon的35mm F1.4是各家鏡頭中最便宜的! 縱然如此, 他也提供了一定的影像品質...

So...我想, 追求極致的品質, D35真的有其價值...而nikon則可以提供一個合理價位的選擇, 攜帶也較為方便...就看您的選擇囉!

不過, 話說回來...拍照不就是求個按快門的機會, 都是1.4的光圈, 都在低光度下提供了相同的快門機會..天天計較那些不一定看得出來的差異(以我的木眼要很用力看...XD), 不如好好拍照, 不是? ha...

P.S: 全部測試的照片在我的相簿囉!